Escribencias de los acontecimientos
Por Ismael Álvarez
Vale la pena relatar, hoy, sobre los agrupamientos razonablemente perfilados. El primero es: LA NO ACEPTACIÓN DE UN ACUERDO DE REESTRUCTURACIÓN DE PASIVOS, teniendo en cuenta que el día 27 de Octubre del cursante año  la Administración Municipal en cabeza del Alcalde, Carlos Roca Roa y su Secretario de Hacienda, Hugo Silvera Peña, solicitaron el inicio de una promoción para un acuerdo de Reestructuración de pasivos de acuerdo a lo reglado por la Ley 550 de 1999, ley ésta ya derogada y sustituida, por la ley de insolvencia económica, Ley 1116 de 2006.

Las razones por las cuales no fue acogido la solicitud son las siguientes:
Por no reunir los requisitos establecidos en la norma = Falla legal.

-       Por no presentar el inventario de acreedores según el modelo contable exigido, solo presentaron un formulario de “saldos y movimientos”, el cual no corresponde a lo establecido por la CONTADURÍA GENERAL. En fin presenta inconsistencia con el inventario de los acreedores. es decir, le piden la historia completa de cada uno de los acreedores.

-       Los conminan a realizar unos ajustes a la propuesta, porque solamente presentan una descripción de la evolución de los ingresos y gastos en estos últimos años adjuntando unas proyecciones sin aterrizar las acciones y medidas, es decir, como van hacer, para lograr un acuerdo con los acreedores, que realice el saneamiento fiscal del municipio.

-       Se le hacer ver que las facultades solicitadas y otorgadas acuerdo 005 de marzo 10 de 2009 (se vence el 31 de Diciembre) no son suficientes. Y, eso que le dieron facultades de manera INCONSTITUCIONAL, esto es, por más de 9 meses, cuando la Constitución Nacional solo habla de hasta por seis (6) meses (Art. 150 C.N.). Esto tampoco fue revisado (el acuerdo por la Gobernación del Atlco. Art. 305) ni objetado por el Alcalde (concordante con el Art. 125 del D – 1333/86).

-       Por último le envían una serie de comentarios recomendaciones sobre la posibilidad de no aceptar dicha solicitud.

Por consiguiente, se nota claramente que no existe un real y verdadero escenario financiero que acredite un confiable acuerdo con los acreedores, que satisfaga los requisitos previstos en la Ley 550 de 1999, se le recuerda una serie de condiciones establecidas en el inciso 2º del Art. 6 de la Ley 550 de 1999 y además se le recomienda realizar una depuración, validación y verificación para ver si es posible acogerse a una nueva solicitud de promoción de un Acuerdo.

Debo precisar que esto es lo que muchas veces le peticionamos al Alcalde y a su Administración. Pero todo lo consideró como sus enemigos. Ahí están los resultados.

Se le debe hacer saber a la Directora de la DAF, Ana Lucia Villa, que esta incurriendo en un presunto delito al tratar de acomodar situaciones financieras a los municipios con una Ley inexistente, incluso derogada y sustituida por otra que exige mayores requisitos. El segundo acontecimiento tiene que ver con:

El Sisben III
De acuerdo a las responsabilidades y competencias establecidas en la Ley 1176 de 2007 (la cual modifica algunos artículos de la Ley 715 de 2001) para la implementación del nuevo SISBEN III, el cual se trató de hacer en el Municipio, libre de escándalos, que es al parecer la línea de comportamiento de la actual Administración conservadora, fundada en las siguientes razones:

Desde el mes de Junio se dispuso, por parte del Gobierno Nacional, los recursos para esto a través del Conpes Nº 126 en donde estarían asignados sesenta millones quinientos ocho mil novecientos cuarenta y un mil pesos  60.508.941 a través del FONADE y el DNP, con una contrapartida del Municipio por  Veinte seis millones ($ 26.000.000 ) para un total de Ochenta y Seis Millones Quinientos Ocho Mil Novecientos Cuarenta y un Peso m /l (86.509.941.oo).

Todo comienza con el envió  de dos (2)  representantes a Tuluá –Valle para la capacitación del SISBEN III, en donde deberían ir dos (2) empleados de planta y resulta que el Municipio mediante oficio envió al Jefe de Aseguramiento y Demanda, Sr. Guillermo Márquez V., y aun particular señor Luis Fernando Colon Carrillo, quien no tenia vinculación con el municipio hoy tiene una OPS en Ceminsa, antes de ir no. Y, eso fue solo para empleados de planta ¡EH! ahí, la irregularidad.

Luego se convoca a los seleccionados que, no se conoce su forma, pero, si se nota que hay recomendados de Concejales y casi todo el resto partidario de la Política del Alcalde, desde el 15 de Agosto a unos y a otros desde el 1 de Septiembre de manera verbal, pues, no han definido la contratación. Otra irregularidad.

Esto lo realizan sin tener definido la Disponibilidad Presupuestal, cuya adición Presupuestal se realizo el día 10 de Septiembre de 2009, según acuerdo Municipal Nº. 018. Una u irregularidad más. Durante la capacitación se les dijo a los seleccionados que le pagarían $ 813.000 y al terminar les hicieron una OPS por la suma de $ 680.00 y no les han pagado porque el 50% ($ 30.000.000) que giro el FONADE le embargaron la 3ª parte, esto es, $ 10 millones. El municipio no ejerce la debida defensa a sus intereses. Una irregularidad más. Debían realizar 13.779 encuestas, según convenio, así: En la cabecera y centro poblado deberá adelantar 13.424 y en el área rural 345. Mirando la base de datos del Sisben III el Municipio tiene 0 fichas de digitación y 471 fichas históricas para un total de 478 encuestas digitadas equivalente a un 3% de la base de datos de acuerdo al convenio. Para esto ya existían 18 encuestadores más de lo señalado. Otra falla más.

Se   ha  denunciado  por  parte  del  personal  contratado  verbalmente  que:  les  pidiera  $ 10.000 para las escarapelas y otros, no les dieron el KIT de dotación para su labor, la cachucha y la Camiseta fueron entregada el último día de las encuestas y así ocurrieron otros hechos, sin contar con la contratación de un veedor y fue coordinador o supervisor.

En fin, este programa de SISBEN III con tanta irregularidad y según concepto del DNP es y será quien debe definir si lo asume el Dpto. o la Nación. Esta Administración no ha realizado nada bueno que no suscite escándalo.